不当得利纠纷 （2015）通中民终字第02844号

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据表明，许德华共计向刘燕的银行账户转账347000元，但汇款仅是款项流转的表征，款项流转的事由不为汇款这一单独行为所反映，许德华还应当举证证明王广雨、刘燕受益不具有正当性，不具合法的原因。许德华称汇出的讼争款项是支付255号案件借款的利息，但未举证予以证明，法院生效判决也未认定。现王广雨、刘燕辩称该347000元是许德华偿还其他借款，并证明了双方之间还存在其他借贷关系。在此情况下，许德华应当进一步举证证明双方除255号案件借款外的其他债务已经全部清偿，方能达到证明王广雨、刘燕取得347000元没有合法依据的目的，然许德华未能举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回许德华的诉讼请求。案件受理费4450元（已减半收取），由许德华负担。宣判后，许德华不服，向本院提起上诉称，255号民事判决既然否认347000元是归还

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据表明，许德华共计向刘燕的银行账户转账347000元，但汇款仅是款项流转的表征，款项流转的事由不为汇款这一单独行为所反映，许德华还应当举证证明王广雨、刘燕受益不具有正当性，不具合法的原因。许德华称汇出的讼争款项是支付255号案件借款的利息，但未举证予以证明，法院生效判决也未认定。现王广雨、刘燕辩称该347000元是许德华偿还其他借款，并证明了双方之间还存在其他借贷关系。在此情况下，许德华应当进一步举证证明双方除255号案件借款外的其他债务已经全部清偿，方能达到证明王广雨、刘燕取得347000元没有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02844号上诉人（原审原告）许德华。委托代理人邹峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王广雨。被上诉人（原审被告）刘燕。两被上诉人委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。上诉人许德华因与被上诉人王广雨、刘燕不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（……