一般人格权纠纷 （2014）延中民一终字第622号

吉林九州司法鉴定所作出的鉴定意见只能证明孙某甲在延边脑科医院住院期间不构成酒精所致精神障碍，依据该鉴定不能认定延边社会脑康医院的诊断错误和治疗方式不当，侵害了孙某甲的人身自由等权利，孙某甲对延边社会脑康医院对其作出的酒精所致精神障碍诊断错误事实负有举证责任，本院将举证责任分配给孙某甲后，孙某甲拒绝通过鉴定确认延边社会脑康医院诊断是否正确，孙某甲以延边社会脑康医院限制人身自由为由要求赔偿精神损害赔偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费500元，其他费用80元，共计580元，由原告孙某甲负担。孙某甲上诉称：一、原审中“延边脑科医院建议孙某甲家属到延边社会脑康医院诊治”的事实认定错误。从孙某甲在延边脑科医院治疗期间的病例以及出院小结来看，孙某甲在脑科医院入住的是老年病科，没有涉及饮酒相关问题，也没有任何精神病症的相关记载。主治医生李雪莲出庭陈述，没有精神科会诊的情况下，孙某甲已经出院，因此没有证据可以证明延边脑科医院建议孙某甲家属到延边社

吉林九州司法鉴定所作出的鉴定意见只能证明孙某甲在延边脑科医院住院期间不构成酒精所致精神障碍，依据该鉴定不能认定延边社会脑康医院的诊断错误和治疗方式不当，侵害了孙某甲的人身自由等权利，孙某甲对延边社会脑康医院对其作出的酒精所致精神障碍诊断错误事实负有举证责任，本院将举证责任分配给孙某甲后，孙某甲拒绝通过鉴定确认延边社会脑康医院诊断是否正确，孙某甲以延边社会脑康医院限制人身自由为由要求赔偿精神损害赔偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费500元

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第622号上诉人（原审原告）：孙某甲。委托代理人：孙某乙。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某丙。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边社会脑康医院，住所延吉市爱丹路3159号。法定代表人：申玉兰，院长。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人……