修理合同纠纷 （2016）赣04民终1322号

一、关于贬值损失。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款“损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，财产损害赔偿的原则为恢复原状，而对此的理解不仅应当包括财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。因此，应当将修复费用及修复后的车辆贬值损失一并计入赔偿损失范围，才能与恢复原状的赔偿原则相吻合。本案中，车辆贬值损失作为车主的实际损失，是车辆保养期间的失火事故直接造成的财产损失，侵害方应当对其予以赔偿。在原审中，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被上诉人所有的赣Ｇ×××××斯柯达小型轿车的贬值损失为28628元，二审中，鉴定人员出庭接受了质询，对鉴定结论的依据、计算方法作出了说明，上诉人虽有异议，但未有直接证据予以证明，其上诉理由不予采纳；二、关于租车费用。依据上诉人思柯达公司在一审庭审中的陈某，双方在火灾事故发生后对租车问题进行了协商，思柯达公司同意被上诉人林楚欣租车，故上诉人思柯达公司应承担相应的租车费用。原审依据租赁车辆性质、座次及相关市场行情，综合评定租

一、关于贬值损失。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款“损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，财产损害赔偿的原则为恢复原状，而对此的理解不仅应当包括财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。因此，应当将修复费用及修复后的车辆贬值损失一并计入赔偿损失范围，才能与恢复原状的赔偿原则相吻合。本案中，车辆贬值损失作为车主的实际损失，是车辆保养期间的失火事故直接造成的财产损失，侵害方应当对其予以赔偿。在原审中，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被上诉人所有的赣Ｇ×××

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1322号上诉人（原审被告）：九江思科达汽车销售服务有限公司，住所地：九江县沙河街镇政府旁，组织机构代码：913604211685950219C。法定代表人：石孝员，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林楚欣，男，1993年12月3日出生，汉……