离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第08232号

本案在二审期间争议的焦点为梁×签署《离婚协议书》是否为其真实意思的表示。梁×主张其签订《离婚协议书》是由于王×表示不签协议书就不离婚，因此其被迫签下协议书，因而该份协议书并非其真实意思表示。但首先，梁×未就上述主张提供证据予以佐证，本院难以采信。其次，退言之，即便其上述陈述属实，“不签协议就不离婚”亦并未限制梁×的意思表示自由，即使不通过签署离婚协议达到协议离婚的目的，梁×亦可通过向法院起诉要求离婚，梁×想要离婚并非只有签订协议这唯一的选择，但梁×并未向法院起诉而是选择签订《离婚协议书》，此表明梁×经过权衡最终认可了协议的内容，签订该协议是其真实意思的表示。另经审核，《离婚协议书》内容亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应依约定全面适当地履行各自义务。现梁×以没有履行能力为由拒绝履行协议约定义务，缺乏法律依据，原审法院判决梁×依据《离婚协议书》向王×支付约定款项并无不当，本院予以维持。综上，梁×的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上

本案在二审期间争议的焦点为梁×签署《离婚协议书》是否为其真实意思的表示。梁×主张其签订《离婚协议书》是由于王×表示不签协议书就不离婚，因此其被迫签下协议书，因而该份协议书并非其真实意思表示。但首先，梁×未就上述主张提供证据予以佐证，本院难以采信。其次，退言之，即便其上述陈述属实，“不签协议就不离婚”亦并未限制梁×的意思表示自由，即使不通过签署离婚协议达到协议离婚的目的，梁×亦可通过向法院起诉要求离婚，梁×想要离婚并非只有签订协议这唯一的选择，但梁×并未向法院起诉而是选择签订《离婚协议书》，此表明梁×经过权衡最终认可了协议的内容，签订该协议是其真实意思的表示。另经审核，《离婚协议书》内容亦未违反

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08232号上诉人（原审被告）梁×，男，1975年5月12日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1977年2月20日出生。上诉人梁×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，王×起诉至原审法院称：2……