修理合同纠纷 （2019）云04民终1051号

本案双方当事人争议的焦点为：云锁经营部主张由李明东、任红梅支付修理费的诉讼主张是否成立。根据双方的约定“销售清单记账联”是交易过后证明李明东、任红梅拖欠云锁经营部修理费的凭证，故“销售清单记账联”是证明双方的债务关系是否成立的基础。云锁经营部以“销售清单”（存根联)向李明东、任红梅主张修理费不符合双方的约定。云锁经营部主张李明东、任红梅收到“销售清单记账联”后未足额支付修理费，但其未提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，云锁经营部的证据不能证实李明东、任红梅还欠其修理费8583元。对云锁经营部的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼诬据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告红塔区云锁机械配件经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红塔区云锁机械配件经营部负担。”本院二审期间，上诉人提交三份证据

本案双方当事人争议的焦点为：云锁经营部主张由李明东、任红梅支付修理费的诉讼主张是否成立。根据双方的约定“销售清单记账联”是交易过后证明李明东、任红梅拖欠云锁经营部修理费的凭证，故“销售清单记账联”是证明双方的债务关系是否成立的基础。云锁经营部以“销售清单”（存根联)向李明东、任红梅主张修理费不符合双方的约定。云锁经营部主张李明东、任红梅收到“销售清单记账联”后未足额支付修理费，但其未提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1051号上诉人（原审原告）：红塔区云锁机械配件经营部，经营场所：玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区李家河******。经营者：李云锁，男，1976年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：李明东，男，1976年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：任红梅，女，1986年10月18日生，彝族……