诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）赤民二终字第111号

原、被告签订的风险代理合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。证人黄静与本案原告的律师武树明及二被告均相识，其作为参与介绍代理人的中间人及见证代理费协商、付款过程的目击证人，其所作的证言结合本案双方当事人的实际履行情况，本院予以采信。根据证人黄静的证言，本案被告委托原告代理的案件经人民法院一、二审判决，原告从敖汉旗交通运输局得款后，经双方协商，原告同意被告一次性给付其代理费400000.00元，且已对该400000.00元的分配及归属协商一致，并已通过银行信用卡转账的方式履行完毕，此举应认定是在各方达成一致意见且均无异议的情况下而做出的真实意思表示。至此可以认定二被告已全面履行了向原告支付代理费的义务，原告现要求二被告再支付代理费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，原审法院判决：驳回原告内蒙古原法律师事务所的诉讼请求。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定“经原、被告协商达成一致意见，被告一次性给付原告代理费4000

原、被告签订的风险代理合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。证人黄静与本案原告的律师武树明及二被告均相识，其作为参与介绍代理人的中间人及见证代理费协商、付款过程的目击证人，其所作的证言结合本案双方当事人的实际履行情况，本院予以采信。根据证人黄静的证言，本案被告委托原告代理的案件经人民法院一、二审判决，原告从敖汉旗交通运输局得款后，经双方协商，原告同意被告一次性给付其代理费400000.00元，且已对该400000.00元的分配及归属协商一致，并已通过银行信用卡转账的方式履行完毕，此举应认定是在各方达成一致意见且均无异议的情况下

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第111号上诉人（原审原告）内蒙古原法律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人王贺宏，主任。委托代理人武树明，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田昌，男，1959年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）张淑华，女，1……