劳动争议 （2016）吉05民终380号

关于赵振武的退休待遇问题，赵振武、辉南县民政局已经于2010年9月26日达成协议，辉南县民政局已经按照协议第一条为赵振武办理了退休养老保险。而协议第二条约定的“尽力参照民政系统自收自支单位退休人员工资标准给予参保”既缺乏参照的事实依据，又不符社会保险部门关于此项工作的政策法规规定且协议内容第一条的履行与第二条的内容存在必然联系。赵振武以“辉南县民政局未按照协议第二条为其办理退休待遇违反协议，是违约行为”，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十一条（一）项的规定，判决：驳回赵振武的诉讼请求。案件受理费10元由赵振武负担。赵振武不服一审判决，上诉理由为：请求判令辉南县民政局补偿赵振武17年工资469000元、医疗保险待遇51000元、职工福利待遇4300元、医疗费18000元、3600元药费、精神损失费4万元、材料复印费15000元、差旅费1万元，以上共计579300元。原审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项的规定。原判认为赵振武与辉南县民政局不存在劳动关系是错误的。1988年11月16日赵振武与福利公司签的三年承包合同，是法律有

关于赵振武的退休待遇问题，赵振武、辉南县民政局已经于2010年9月26日达成协议，辉南县民政局已经按照协议第一条为赵振武办理了退休养老保险。而协议第二条约定的“尽力参照民政系统自收自支单位退休人员工资标准给予参保”既缺乏参照的事实依据，又不符社会保险部门关于此项工作的政策法规规定且协议内容第一条的履行与第二条的内容存在必然联系。赵振武以“辉南县民政局未按照协议第二条为其办理退休待遇违反协议，是违约行为”，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十一条（一）项的规定，判决：驳回赵振武的诉讼请求。案件受理费10元由赵振武负担。赵振武不服一审判决，上诉理由为：请求判令辉南县民政

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终380号上诉人（原审原告）：赵振武，男，1941年8月20日生，汉族，住辉南县。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：辉南县民政局。法定代表人：石岩，局长。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。委托代理人：周健帮，吉林辉南律师事务所律师。上诉人赵振武因与被上诉人辉南县民政局之间劳动争议纠纷一案，不服吉林……