民间借贷纠纷 （2019）鲁民终867号

本案双方当事人争议焦点为：一是临沂金世纪与苏州金世纪之间是否存在民间借贷关系；二是临沂金世纪与苏州金世纪之间的债权债务是否已经结清；三是本案借款利息问题；四是诉讼时效问题。 （一）临沂金世纪与苏州金世纪之间是否存在民间借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，临沂金世纪为证明与苏州金世纪之间存在民间借贷关系，提供了银行转账凭证和苏州金世纪盖章的往来账项询证函等证据。 往来账项询证函上加盖苏州金世纪的公章，该函列示苏州金世纪欠临沂金世纪款项，意思表示真实明确。 临沂金世纪虽然同时在信息证明无误栏和信息不符栏加

临沂市金世纪房地产开发有限公司、苏州金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终867号上诉人（原审原告）：临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人：史虞豹，董事长。 委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地:江苏省苏州市相城区。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代……