抵押合同纠纷 （2014）浙台商终字第721号

根据本院二审期间向温岭建行调取的放款帐卡明细表，以及被上诉人兴鸿清运提供的合同编号为667135123020130146的借款合同，能够证明2013年8月7日兴鸿清运受让温岭建行对中博公司2000万元借款及利息52888.89元合计20052888.89元的债权，就是中博公司于2013年4月3日向温岭建行所借的2000万元本金这笔借款。原审法院将中博公司在债权转让前已经归还给温岭建行的前一笔2005万元借款，认定为是兴鸿清运受让的债权，明显错误。上诉人林云方、陈匡岳与温岭建行签订的编号为667135925020120214的《最高额抵押合同》，约定两上诉人以自己所有的坐落于温岭市大溪镇大石路331号云锦花园1幢301室的房屋财产作为抵押物，为中博公司在2012年5月25日起至2019年5月24日期间向原审第三人温岭建行举债最高限额3059万元内提供担保。被上诉人受让的20052888.89元的债权系中博公司于2013年4月3日向温岭建行所借，属于两上诉人提供抵押担保期间及抵押担保限额内，并且借款合同中亦约定，该合同项下的债权在编号为667135925020120214的《最高额抵押合同

根据本院二审期间向温岭建行调取的放款帐卡明细表，以及被上诉人兴鸿清运提供的合同编号为667135123020130146的借款合同，能够证明2013年8月7日兴鸿清运受让温岭建行对中博公司2000万元借款及利息52888.89元合计20052888.89元的债权，就是中博公司于2013年4月3日向温岭建行所借的2000万元本金这笔借款。原审法院将中博公司在债权转让前已经归还给温岭建行的前一笔2005万元借款，认定为是兴鸿清运受让的债权，明显错误。上诉人林云方、陈匡岳与温岭建行签订的编号为667135925020120214的《最高额抵押合同》，约定两上诉人以自己所有的坐落于温岭市大溪镇大石路3

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第721号上诉人（原审被告）：陈匡岳。上诉人（原审被告）：林云方。两上诉人共同委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司。住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店有限公司11楼1118室）。法定代表人：王耀辉，该公司执行董事。委托代理人：郭一庭，浙江明权律……