法定继承纠纷 （2010）浙湖民终字第2号

根据各方当事人在二审中的陈述和抗辩，本案二审中的争议焦点为：一、潜庄公寓45幢105室住房是否属于薛某与姚丙的共同财产；二、一审对八里店小学教师某某304室住房的分割是否合法合理；三、薛甲是否享有法定继承权；四、一审未对牌号为浙e×××××的汽车以及修建墓地墓碑费用进行处理是否存在不当。关于争议焦点一，关于潜庄公寓45幢105室住房产权确认的法律适用问题，由于《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起实施，而该房屋的买卖、登记均发生在此之前，故不应适用《物权法》而应根据其它法律法规来确认房屋权属。潜庄公寓45幢105室住房登记在薛某个人名下，登记时间为2005年2月2日，而薛某与姚丙办理结婚登记时间为2006年8月16日，该房屋属于婚前财产。但从本案薛某与姚丙办理结婚登记之前的关系来看，双方于1993年开始同居生活（一直持续到姚丙死亡），因此从1994年2月28日姚丙与前妻离婚之日起到2006年8月16日登记结婚前，双方的同居事实虽然不构成事实婚姻，但实际上已经形成类似于某妻的稳定同居关系，而该房屋购买于双方这段同居生活期间。参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫

根据各方当事人在二审中的陈述和抗辩，本案二审中的争议焦点为：一、潜庄公寓45幢105室住房是否属于薛某与姚丙的共同财产；二、一审对八里店小学教师某某304室住房的分割是否合法合理；三、薛甲是否享有法定继承权；四、一审未对牌号为浙e×××××的汽车以及修建墓地墓碑费用进行处理是否存在不当。关于争议焦点一，关于潜庄公寓45幢105室住房产权确认的法律适用问题，由于《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起实施，而该房屋的买卖、登记均发生在此之前，故不应适用《物权法》而应根据其它法律法规来确认房屋权属。潜庄公寓45幢105室住房登记在薛某个人名下，登记时间为2005年2月2日，而薛某与姚丙办理

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第2号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛某。委托代理人：王某。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚甲。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚乙。上述两上诉人的共同委托代理人：石某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛甲。委托代理人：王某。上诉人薛某、姚甲、姚乙与被上诉人薛甲法定继承纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年10月19日作出（200……