合同纠纷 （2017）黔27民终774号

法律规定依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的转让协议，系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，属合法有效的协议，双方应按协议的约定履行各自的义务，违约则应承担民事责任。对于雷管、炸药款项的问题，被告辩称系其自行出资购买，但其未能提供相关有效证据予以证实，根据合同的约定应认定被告在对其采石厂经营期间所用的雷管、炸药应认定为原告购买提供，被告未按合同约定向原告交纳购买雷管、炸药的费用，亦未按约定向原告支付其石厂所产生的电费，违反了合同约定，但原告提供的被告应支付的雷管、炸药及用电费用的证据未能有效证实其主张，属举证不能，其应承担由此产生的法律后果，故原告该诉请因缺乏有效证据佐证不予支持；对于原告主张被告自转让协议签订时起被告每年应向原告交纳3500元的问题，被告辩解其仅在2011年经营石厂，嗣后至今未经营，原告未认可，且主张被告

法律规定依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的转让协议，系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，属合法有效的协议，双方应按协议的约定履行各自的义务，违约则应承担民事责任。对于雷管、炸药款项的问题，被告辩称系其自行出资购买，但其未能提供相关有效证据予以证实，根据合同的约定应认定被告在对其采石厂经营期间所用的雷管、炸药应认定为原告购买提供

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终774号上诉人（原审原告）：李仕明，男，1968年7月6日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人：罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗天光，男，1968年8月12日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人李仕明因与被上诉人罗天光合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2……