分期付款买卖合同纠纷 （2014）兴民终字第029号

上诉人与被上诉人签订的《益足轩足疗店转让合同书》是双方真实意思表示，《合同》约定“乙方（玲艳）一次性全部付款，甲方（代敏）全部将店里的东西归乙方。”《合同》并无营业执照等相关证照转让说明，该合同不违法律规定，双方应当按照约定履行合同义务。上诉人玲艳主张转让合同包括证照转让，被上诉人隐瞒足疗店手续不健全、无法正常营业的情况，造成上诉人30，000.00元的损失，但上诉人玲艳未能提供充分证据证实其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由上诉人玲艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓梅代理审判员　　云　峰代理审判员　　李　杨二〇一四年三月二十八日书　记　员　　陆春燕

上诉人与被上诉人签订的《益足轩足疗店转让合同书》是双方真实意思表示，《合同》约定“乙方（玲艳）一次性全部付款，甲方（代敏）全部将店里的东西归乙方。”《合同》并无营业执照等相关证照转让说明，该合同不违法律规定，双方应当按照约定履行合同义务。上诉人玲艳主张转让合同包括证照转让，被上诉人隐瞒足疗店手续不健全、无法正常营业的情况，造成上诉人30，000.00元的损失，但上诉人玲艳未能提供充分证据证实其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由上诉人玲艳负担。本判决为终审判决

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第029号上诉人（原审被告、反诉原告）玲艳，女，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人白风华，科右中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）代敏，女，27岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人玲艳与被上诉人代敏因分期付款买卖……