劳动争议 （2017）鲁03民终982号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。原告曹瑞霞提供的证据显示其只与中国第九冶金建设公司第二工程公司存在劳动关系，而该公司与山东九冶建设有限公司下属的被告九冶建设有限公司第二工程公司并非同一企业，被告与原告之间并无利害关系，其向被告主张权利不符合起诉条件，被告的答辩理由成立，予以采纳。被告经传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曹瑞霞的起诉。本院认为，上诉人曹瑞霞原供职单位中国第九冶金建设公司第二工程公司已于2008年9月2日被人民法院依法宣告破产。上诉人曹瑞霞和被上诉人九冶二公司之间不存在具体的法律关系，上诉人曹瑞霞所提诉讼不具有实体法和程序法上的权利基础。一审法院在原审被告未出庭的情况下缺席审理并无不当。综上，曹瑞霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。原告曹瑞霞提供的证据显示其只与中国第九冶金建设公司第二工程公司存在劳动关系，而该公司与山东九冶建设有限公司下属的被告九冶建设有限公司第二工程公司并非同一企业，被告与原告之间并无利害关系，其向被告主张权利不符合起诉条件，被告的答辩理由成立，予以采纳。被告经传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曹瑞霞的起诉。本院认为，上诉人

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终982号上诉人（原审原告）：曹瑞霞，女，1964年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地：山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街，统一社会信用代码：91370303663530440H。负责人：钟国荣，经理。委托诉讼代理人：何克林，男，1969年3月24日出生，汉族，九冶建设有……