机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终946号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：首先，广东至信司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东至信司法鉴定所对张朝辉的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，平安财险东莞公司没有提交证据证明本案存在鉴定程序不合法，足以导致鉴定结论不可信的情况。再次，平安财险东莞公司针对的伤残情况提出异议，广东至信司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。经审查，本院认为《司法鉴定意见书》对于张朝辉的CT片阅片分析结论与张朝辉的寮步医院出院小结中的病情诊断并无矛盾之处，《司法鉴定意见书》对张朝辉的腰1椎体骨折分析也与张朝辉的CT片一致。平安财险东莞公司主张《司法鉴定意见书》依据不足，本院不予采信。平安财险东莞公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。综上，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对张朝辉的残疾赔偿金认定正确，本院予以维持。另外，平安财险东莞公司主张张朝辉的住院期间过长，但并无证据支持其

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：首先，广东至信司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东至信司法鉴定所对张朝辉的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，平安财险东莞公司没有提交证据证明本案存在鉴定程序不合法，足以导致鉴定结论不可信的情况。再次，平安财险东莞公司针对的伤残情况提出异议，广东至信司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。经审查，本院认为《司法鉴定意见书》对于张朝辉的CT片阅片分析结论与张朝辉的寮步医院出院小结中的病情诊断并

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张朝辉，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省商城县，委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理……