债权人撤销权纠纷 （2016）闽01民初733号

《承包经营协议书》第四章第1条约定原告应收回的股本金和税后利润共计1051万元应以讼争店面实物返还，并约定若被告黄荣将店面抵押、销售他人，则应以总标的金额双倍赔偿给原告。从该约定可见，原告庄建魁享有的仅是要求被告将该店面折价抵偿的请求权，该权利性质属于债权，并非属于物权。在讼争店面未实际办理至原告名下的情形下，不能认定原告对讼争店面已享有物权，故原告关于要求确认讼争店面归其所有以及据此要求各被告返还的诉请不能成立。原告庄建魁另以被告黄荣与被告陈久林、白羽、陈建秋、郑丹恶意串通，通过银行循环走账方式将讼争房产转移至陈久林、白羽、陈建秋、郑丹为由，诉请撤销被告金典公司与陈久林、白羽、陈建秋、郑丹签订的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定可见，原告诉请成立必须满足以

《承包经营协议书》第四章第1条约定原告应收回的股本金和税后利润共计1051万元应以讼争店面实物返还，并约定若被告黄荣将店面抵押、销售他人，则应以总标的金额双倍赔偿给原告。从该约定可见，原告庄建魁享有的仅是要求被告将该店面折价抵偿的请求权，该权利性质属于债权，并非属于物权。在讼争店面未实际办理至原告名下的情形下，不能认定原告对讼争店面已享有物权，故原告关于要求确认讼争店面归其所有以及据此要求各被告返还的诉请不能成立。原告庄建魁另以被告黄荣与被告陈久林、白羽、陈建秋、郑丹恶意串通，通过银行循环走账方式将讼争房产转移至陈久林、白羽、陈建秋、郑丹为由，诉请撤销被告金典公司与陈久林、白羽、陈建秋、郑丹签

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初733号原告：庄建魁，男，1950年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：黄龙华、辛佳恩（实习），北京地平线（福州）律师事务所律师。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁，董事长。委托代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。被告：黄荣，男，1964年9月……