买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第813号

锦湖公司与鑫金麒公司间买卖合同法律关系依法成立，所签订的《经销商合同书》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务，锦湖公司履行了供货义务后，鑫金麒公司理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属不当，故应承担支付货款及违约金的民事责任。一、关于鑫金麒公司提出的抵销货款问题。鑫金麒公司共提出了答辩意见中所罗列的14项抵销事项，其中的第1至第8项，鑫金麒公司提供的主要证据为2008年7月5日及2010年7月5日的两份《未尽事宜》。根据原审法院查明的事实，锦湖公司长春办事处的相关负责人在该8项未尽事宜后面均注明了处理意见，应认定锦湖公司对该8项事宜无异议，故对第1项门头费45，404元、第2项代理商自有店（金驰装修店）未报销冲款3万元、第4项2010年KU31库存补差32，000元、第7项2009年9月19日冬季胎上市会议费用15，000元及第8项2010年3月18日会议费用8，570元，应从锦湖公司主张的货款中予以抵销。第3项鑫金麒公司未主张具体的金额，故原审法院不予处理。第5项2009年9月-12月奖金165，429.06元及第6项2010年1月-12月奖金462，615.32元，在201

锦湖公司与鑫金麒公司间买卖合同法律关系依法成立，所签订的《经销商合同书》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务，锦湖公司履行了供货义务后，鑫金麒公司理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属不当，故应承担支付货款及违约金的民事责任。一、关于鑫金麒公司提出的抵销货款问题。鑫金麒公司共提出了答辩意见中所罗列的14项抵销事项，其中的第1至第8项，鑫金麒公司提供的主要证据为2008年7月5日及2010年7月5日的两份《未尽事宜》。根据原审法院查明的事实，锦湖公司长春办事处的相关负责人在该8项未尽事宜后面均注明了处理意见，应认定锦湖公司对该8项事宜无异议，故对第1项门头费45，404元、第2项代理商自

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第813号上诉人（原审被告）吉林市鑫金麒实业有限公司。法定代表人王化文。委托代理人吴海杰。委托代理人刘军，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦湖（中国）轮胎销售有限公司。法定代表人李汉燮。委托代理人孙衡。委托代理人高昆。被上诉人（原审被告）王化文。被上诉人（原审被告）孙阳。被上诉人（原审被告）王化斌。被上诉人（原审被……