车辆租赁合同纠纷 （2014）宜民二终字第00270号

依法成立的合同受法律保护。本案圣泰公司与马超签订《租车合同》后，圣泰公司向马超提供租赁车辆10部，虽车辆到达的时间及部分车型不符合合同的约定，但双方已实际履行了合同，应视为是对合同的变更履行，故马超主张圣泰公司先行违约，缺乏法律依据，本院不予采信。在合同履行后期，圣泰公司将租赁的车辆抽回，其行为表明不再履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，因圣泰公司已经履行了主要合同义务，故马超要求圣泰公司双倍返还定金20万元，无法律依据，不予支持。原审判令圣泰公司双倍返还定金不当，应予纠正。根据原审法院查明的事实，圣泰公司未履行部分为3圈约占合同的二十分之一，故对其未履行部分适应定金罚则的规定，即定金10万元的二十分之一双倍返还。圣泰公司合计应返还马超11万元。圣泰公司上诉提出因马超未支付驾驶员食宿费等，造

依法成立的合同受法律保护。本案圣泰公司与马超签订《租车合同》后，圣泰公司向马超提供租赁车辆10部，虽车辆到达的时间及部分车型不符合合同的约定，但双方已实际履行了合同，应视为是对合同的变更履行，故马超主张圣泰公司先行违约，缺乏法律依据，本院不予采信。在合同履行后期，圣泰公司将租赁的车辆抽回，其行为表明不再履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00270号上诉人（原审被告）：沈阳圣泰客运有限公司。法定代表人：孙夏辉，该公司总经理。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，1972年5月25日出生，汉族。委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人沈阳圣泰客运有限公司（以下简称圣泰公司）为与被上诉人马超车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽……