合同纠纷 （2016）浙06民终270号

移交批文是附随义务显属错误；2，批文移交应当办理正式手续，被上诉人认为批文已在网上公示，但其提供的行政许可公示复印件仅是批文名称，并没有批文内容，原审法院认定批文已由政府公开属于偷换概念；3，被上诉人称已将批文交给周珠峰，但没有任何证据证明，且周珠峰并非上诉人方代表，其无权代表上诉人接收批文，更何况周珠峰本人亦确认没有收到批文。四、原审法院引用和适用法条错误。1，公司法第39条是关于股东提议权的规定，但不等于提议后就可以自行召开；2，公司法第40条规定，有限公司股东会由董事会召集，当董事会不履行职责时，可以由监事会召集，当监事会也不履职时，才可以由股东召集；3，本案讼争协议明确约定需要更换董事、监事，但被上诉人控制的董事会、监事会不召集股东会，若上诉人如果强行召开股东会，不但会使公司在股东持续矛盾中陷入僵局，也会使股东会决议因被上诉人的不同意而无法生效。现上诉人已经积极主张召开股东会，但因被上诉人的违约，上诉人可以选择不召开无法达成决议的股东会，而选择终止合作并解除合同。五、原审法院对合同约定的项目投资额与批文的差异认定明显不公。涉案协议中约定的总投资额为2.2亿元，而政府批文中要求的

移交批文是附随义务显属错误；2，批文移交应当办理正式手续，被上诉人认为批文已在网上公示，但其提供的行政许可公示复印件仅是批文名称，并没有批文内容，原审法院认定批文已由政府公开属于偷换概念；3，被上诉人称已将批文交给周珠峰，但没有任何证据证明，且周珠峰并非上诉人方代表，其无权代表上诉人接收批文，更何况周珠峰本人亦确认没有收到批文。四、原审法院引用和适用法条错误。1，公司法第39条是关于股东提议权的规定，但不等于提议后就可以自行召开；2，公司法第40条规定，有限公司股东会由董事会召集，当董事会不履行职责时，可以由监事会召集，当监事会也不履职时，才可以由股东召集；3，本案讼争协议明确约定需要更换董事

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终270号上诉人（原审原告）：宁波欣达能源有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：赵宏年，系该公司总经理。委托代理人：蔡士勇、徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市尚盟贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦******室。法定代表人：徐珠凤，系该公司总经理。被上诉人……