机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第303号

首先，关于本案的赔偿责任问题。虽然长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书中对成善言横过马路的事实予以认定，但该部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，即“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定申红敏对事故承担全部责任并无明显不当，申红敏上诉认为成善言突然横穿马路是本案事故发生的主要原因，申红敏不应承担全部责任，该主张缺乏法律依据，且申红敏也未提供成善言应当承担责任的其他有效证据，申红敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，对于原审认定的各项赔偿费用，其中医疗费部分，申红敏认为成善言的医疗费中有××的费用，但由于申红敏在原审中放弃药物剥离鉴定，且未提供其他有效证据证明该主张，申红敏要求剔除该项费用的请求不能成立，本院不予支持；护理费部分，原审依据司法鉴定结论，并参照新乡市护工标准29041元，判决申红敏承担护理费34451.37元，事实清楚，依据充分；营养费、交通费、住宿费和住院伙食补助费均是合理发生的费用，且适用标准正确，原审所作判决并无不当；在成善言身体所受伤害两处构成伤残的情况下，原审判决精神损

首先，关于本案的赔偿责任问题。虽然长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书中对成善言横过马路的事实予以认定，但该部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，即“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定申红敏对事故承担全部责任并无明显不当，申红敏上诉认为成善言突然横穿马路是本案事故发生的主要原因，申红敏不应承担全部责任，该主张缺乏法律依据，且申红敏也未提供成善言应当承担责任的其他有效证据，申红敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，对于原审认定的各项赔偿费用，其中医疗费部分，申红敏认为成善言的医疗费中有××的费用，但

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第303号上诉人（原审被告）申红敏。委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）成善言。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董奇，河南弘治律师事务所实习律师。原审被告申玉强。原审被告刘俊红。原审被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人王洪涛……