财产损害赔偿纠纷 （2021）豫14民终3417号

侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告田某2将原告的爱玛牌电动三轮车推走，造成原告财产损失，故被告田某2应对原告爱玛牌电动三轮车合理财产损失承担赔偿责任。关于涉案爱玛牌电动三轮车财产损失价值如何确定，根据原告购买价格4700元及法院走访调查得出的折旧后价值约3700-4000元为参照，综合以上因素，法院酌定原告的爱玛牌电动三轮车折旧后价值即合理损失为3700元，应由被告田某2予以赔偿给原告。对于原告主张的要求被告田某1承担赔偿责任及其它损失的诉讼请求，未提供有效证据证明，法院不予支持。对于被告田某2的抗辩理由，未提供有效证据证明，法院不予采信。被告田某2如有证据证明系案外人造成了涉案的爱玛牌电动三轮车财产损失，可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田某2于本判决生效之日起10日内赔偿给原告马绍芝车辆合理损失3700元；二、驳回原告对被告田某1的诉讼请求；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告田某2将原告的爱玛牌电动三轮车推走，造成原告财产损失，故被告田某2应对原告爱玛牌电动三轮车合理财产损失承担赔偿责任。关于涉案爱玛牌电动三轮车财产损失价值如何确定，根据原告购买价格4700元及法院走访调查得出的折旧后价值约3700-4000元为参照，综合以上因素，法院酌定原告的爱玛牌电动三轮车折旧后价值即合理损失为3700元，应由被告田某2予以赔偿给原告。对于原告主张的要求被告田某1承担赔偿责任及其它损失的诉讼请求，未提供有效证据证明，法院不予支持。对于被告田某2的抗辩理由，未提供有效证据证明，法院不予采信。被告田某2如有证据证明系

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3417号上诉人（原审被告）：田某2，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：马绍芝，女，1952年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省睢县，系马绍芝之子。原审被告：田某1，男，2013年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：……