物权纠纷 （2019）吉01民终2018号

“虽原告为被告交纳了房屋首付款及部分房屋贷款……但不能改变涉案房屋的所有权人；原告又没有提供充分证据证明其主张”属于认定事实不清。1.史凤春系借用张腾龙之名购买房屋，并非为张腾龙购买房屋，更没有赠予的意思表示。史凤春在原审中，从购房款的支付、贷款偿还情况、购房手续原始凭证的持有情况、房屋的居住现状等进行了充分举证，足以证实，涉案房屋是史凤春购买并一直居住至今；史凤春没有对张腾龙有赠与的意思表示；史凤春使用张腾龙之名购房是为了少缴税费。其在合同上写张腾龙之名是为了少缴税费的事实，有张腾龙妹妹证明，和史凤春一直保存着所有购房手续的原件，并没有交给张腾龙，且一直缴纳日常水电、煤气、采暖及物业等全部费用。以上三点，已形成了完成的证据链，高度证明了涉案房屋系史凤春借张腾龙之名购买的真实性。2.张腾龙在原审庭审中对自己出资购房问题的答辩前后矛盾，且没有任何证据支持，可见其争夺其母亲财产的意图明显。3.张腾龙所举证的支付宝流水，是为了证明多次支付到“赵园园”（史凤春别名）名下的款项，是他用于偿还史凤春的房贷款，这更是虚假陈述。这8笔款项，是张腾龙用其母亲的信用卡提现34,000元被发现后，无奈之下给

“虽原告为被告交纳了房屋首付款及部分房屋贷款……但不能改变涉案房屋的所有权人；原告又没有提供充分证据证明其主张”属于认定事实不清。1.史凤春系借用张腾龙之名购买房屋，并非为张腾龙购买房屋，更没有赠予的意思表示。史凤春在原审中，从购房款的支付、贷款偿还情况、购房手续原始凭证的持有情况、房屋的居住现状等进行了充分举证，足以证实，涉案房屋是史凤春购买并一直居住至今；史凤春没有对张腾龙有赠与的意思表示；史凤春使用张腾龙之名购房是为了少缴税费。其在合同上写张腾龙之名是为了少缴税费的事实，有张腾龙妹妹证明，和史凤春一直保存着所有购房手续的原件，并没有交给张腾龙，且一直缴纳日常水电、煤气、采暖及物业等全部费

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2018号上诉人(原审原告)：史凤春，女，1964年4月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张腾龙，男，1987年1月23日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：杨博雅（系张腾龙妻子），女，1997年7月……