机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2660号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿保险新会支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿保险新会支公司赔偿向水春的70000元应否在本案交强险赔偿限额内予以扣减；2.诉讼费负担。一、关于人寿保险新会支公司赔偿向水春的70000元应否在本案交强险赔偿限额内予以扣减的问题。人寿保险新会支公司主张其与本案事故另一伤者向水春已在江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2009号案中达成调解协议，即其就本案事故在交强险赔偿限额内向向水春赔付70000元，并以此为由主张其对吕锡垣的交强险赔偿责任，应在52000元（122000元-70000元=52000元）限额内承担责任。经查，江门市新会区人民法院（2016）粤0705

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿保险新会支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿保险新会支公司赔偿向水春的70000元应否在本案交强险赔偿限额内予以扣减；2.诉讼费负担。一、关于人寿保险新会支公司赔偿向水春的700

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2660号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层），统一社会信用代码：914407053980330553。负责人：张悦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕锡垣，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区……