劳动争议 （2021）津03民终4360号

被告未曾招录过原告，原告也未曾给被告提供过劳动，接受过被告的管理，双方自始未建立劳动关系。被告出于善意为原告缴纳了社保，但缴纳社保不代表双方存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，故原告基于以劳动关系的存在为前提的各项诉请一审法院不予支持。原告主张被告为其缴纳了社保，双方即存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“驳回原告王海乐全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王海乐负担（已交纳）”。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的确认应根据用人单位是否对劳动者进行管理、支付工资性劳动报酬，及劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中从事劳动等方面综合认定。本案中，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，上诉人亦自认从未在被上诉人处参加过劳动，其并未接受被上诉人的管理提供劳动并获得报酬，双方之间并未形成事实上的劳动关系。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。上诉人所称被上诉人利用其残疾人身份骗取国家税收优惠政策的理由，与本案劳动争议

被告未曾招录过原告，原告也未曾给被告提供过劳动，接受过被告的管理，双方自始未建立劳动关系。被告出于善意为原告缴纳了社保，但缴纳社保不代表双方存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，故原告基于以劳动关系的存在为前提的各项诉请一审法院不予支持。原告主张被告为其缴纳了社保，双方即存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“驳回原告王海乐全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王海乐负担（已交纳）”。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的确

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4360号上诉人（原审原告）：王海乐，男，1989年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任莹，天津益清（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津立中车轮有限公司，住所地天津经济技术开发区西区光华街58号。法定代表人：臧永兴，董事长。委托诉讼代理人：汪健君，天津金诺律师事务所律师。上诉人王海乐因与被上诉人天津立中……