土地承包经营权纠纷 （2016）黑12民终828号

何长有在土地承包到期后与案外人孟某某、陈某某、马某一、马某二达成转包的口头协议，并已缴纳2011年至2013年的土地承包费，故有权要求文化村委会返还已收取的2011年的承包费。何长有诉请合理，应予支持。关于何长有诉请的利息损失，无法律依据，本院不予确认。何长有出示的票据中记载文化村委会于2011年1月25日收取承包费4,000.00元，文化村委会承认收到此款，但辩称该款系收取的2010年的承包费，该抗辩主张不符合交易习惯，且未提供证据予以证实，本院对该项抗辩主张不予支持。关于文化村委会辩称何长有诉请已超过诉讼时效，何长有一直在主张权利，最后一次是在2015年4月，故诉讼时效产生中断的法律效力，本院对文化村委会的该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、文化村委会返还何长有土地承包费4,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、驳回何长有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

何长有在土地承包到期后与案外人孟某某、陈某某、马某一、马某二达成转包的口头协议，并已缴纳2011年至2013年的土地承包费，故有权要求文化村委会返还已收取的2011年的承包费。何长有诉请合理，应予支持。关于何长有诉请的利息损失，无法律依据，本院不予确认。何长有出示的票据中记载文化村委会于2011年1月25日收取承包费4,000.00元，文化村委会承认收到此款，但辩称该款系收取的2010年的承包费，该抗辩主张不符合交易习惯，且未提供证据予以证实，本院对该项抗辩主张不予支持。关于文化村委会辩称何长有诉请已超过诉讼时效，何长有一直在主张权利，最后一次是在2015年4月，故诉讼时效产生中断的法律效力，

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终828号上诉人（一审被告）：安达市老虎岗镇文化村村民委员会，住所地黑龙江省安达市老虎岗镇文化村。法定代表人杨永春，职务村长。委托诉讼代理人：王俊辉，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李乃田，住安达市。被上诉人（一审原告）：何长有，住安达市。上诉人安达市老虎岗镇文化村村民委员会（以下简称文化村委会）因与被上诉人何长有土地承包经营权纠纷……