技术委托开发合同纠纷 （2016）苏03民初467号

涉案冷链安全监测仪购销合同及若干补充协议，以及技术交底等会签资料，均系原、被告在平等自愿的基础上签订，代表了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述协议均合法有效，应当作为认定双方当事人权利义务的依据。从本案查明的案件事实来看，双方当事人围绕“样品研发”和“产品订单”先后签订了合同，并陆续进行了补充，2014年7月11日最终形成《冷链安全监测仪购销合同书增加研发费用补充协议》。该协议明确约定，“1、甲方再给乙方增加2万元的研发费用。2、乙方再增加一个工程师加快研发项目。3、自签订补充协议条款之日起，乙方必须在8月5日前保证甲方完成产品验收工作。4、验收的标准依据原冷链安全监测仪购销合同书及2014年7月6日甲乙双方签字认可的“冷链安全监测仪技术条件”和“冷链安全监测仪技术要求会议纪要”文件。5、处罚：如果甲方未能在8月5日前完成产品验收工作，每延期一天乙方将支付甲方违约金肆佰元。”该协议进一步明确了研发费用、履行期限、验收标准及违约责任等等。该协议签订后，原告于同年7月16日按约支付了增加的研发费用20000元，而被告亦于8月29日交付了10台样机。

涉案冷链安全监测仪购销合同及若干补充协议，以及技术交底等会签资料，均系原、被告在平等自愿的基础上签订，代表了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述协议均合法有效，应当作为认定双方当事人权利义务的依据。从本案查明的案件事实来看，双方当事人围绕“样品研发”和“产品订单”先后签订了合同，并陆续进行了补充，2014年7月11日最终形成《冷链安全监测仪购销合同书增加研发费用补充协议》。该协议明确约定，“1、甲方再给乙方增加2万元的研发费用。2、乙方再增加一个工程师加快研发项目。3、自签订补充协议条款之日起，乙方必须在8月5日前保证甲方完成产品验收工作。4、验收的标准

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初467号原告：江苏省精创电气股份有限公司。法定代表人：李超飞。委托代理人：宣健。委托代理人：刘震。被告：深圳市天时达中科智能科技开发有限公司。法定代表人：赖龙峰。委托代理人：谢志刚。委托代理人：陈健。原告江苏省精创电气股份有限公司（以下简称精创公司）与被告深圳市天时达中科智能科技开发有限公司（以下简称天时达公司）技术委托开发合同纠纷一……