借款合同纠纷 （2018）冀02民终6430号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房修一公司项目部为房修一公司下属部门，其向田中公司借款并出具了借条，田中公司按借条约定实际给付了相应借款，约定的收款方亦实际收到了该款，故应认定田中公司与房修一公司形成了借款1505000元的借款合同关系。房修一公司抗辩前述项目部仅能从事与相关工程有关的业务，而无权代表公司从事与其专门管理的工程无关的业务，原审法院认为，相应项目部的业务内容，系房修一公司内部管理问题，相应项目部的行为，应由房修一公司承担法律责任，故原审法院对房修一公司该抗辩不予采信。对于出版公司向田中公司退回的827750元，应认定为就田中公司与房修一公司间的借款合同关系中，田中公司实际给付的借款数额为677250元（1505000元-827750元），故房修一公司应向田中公司偿还借款677250元，并自田中公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决：一、被告北京房修一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山田中机械设备有限公司677250元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告唐山田中机械设备有
摘要
唐山田中机械设备有限公司、北京房修一建筑工程有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6430号上诉人（原审原告）：唐山田中机械设备有限公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄永安街西。法定代表人：董志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京房修一建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区太平湖东里甲5号。法定代表人：井洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：段清新，北京中迈律师事务所律师。……