继承纠纷 （2014）焦民二终字第00463号

三被告的反诉不属于反诉的范围，本院另行制作裁定驳回了三被告对二原告的反诉。此为本案事实。原审法院认为，房产证上登记房屋所有权人为张民生的上述三套房产实为崔爱珍和张民生共有。崔爱珍去世后，三处房产的一半为崔爱珍的遗产，二原告及三被告享有同等继承权。三被告辩称山阳区焦东北路1号院山阳宾馆2号住宅楼1单元601号面积146.4平方米房产系家庭共同财产，不是崔爱珍和张民生二人的共同财产，因其未提供相应的证据，理由不能成立，本院不予支持。三被告还辩称崔爱珍不只是留有遗产也留有债务，被继承人依法应当承担，理由成立，本院予以支持，但数额以上述本院核定的189248.75元为准。综上，被继承人崔爱珍的遗产为三处房产价值759400元的一半即379700元，由二原告及三被告五个继承人同等份额继承为75940元；被继承人崔爱珍的个人债务189248.75元同样由二原告及三被告五个继承人同等份额承担为37849.75元。以上二者折抵后，二原告应继承的遗产份额为38090.25元×2人=76180.5元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款的规定，判决1、被告张民生、张丽娟、张杰于本判决生

三被告的反诉不属于反诉的范围，本院另行制作裁定驳回了三被告对二原告的反诉。此为本案事实。原审法院认为，房产证上登记房屋所有权人为张民生的上述三套房产实为崔爱珍和张民生共有。崔爱珍去世后，三处房产的一半为崔爱珍的遗产，二原告及三被告享有同等继承权。三被告辩称山阳区焦东北路1号院山阳宾馆2号住宅楼1单元601号面积146.4平方米房产系家庭共同财产，不是崔爱珍和张民生二人的共同财产，因其未提供相应的证据，理由不能成立，本院不予支持。三被告还辩称崔爱珍不只是留有遗产也留有债务，被继承人依法应当承担，理由成立，本院予以支持，但数额以上述本院核定的189248.75元为准。综上，被继承人崔爱珍的遗产为三

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00463号上诉人（原审原告）崔正均，男，1933年8月8日出生，住焦作市。上诉人（原审原告）璩凤英，女，1938年9月4日出生，住址同上。以上二上诉人的共同委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张民生，男，1955年5月20日出生，系上诉人崔正均、璩凤英女婿。上诉人（原审被告）张丽娟，女，1980年……