合伙协议纠纷 （2016）苏01民终1093号

曹小花的主张，有凭条和收条予以证明，与证人证言相互印证。虽然吴网生、吴玉龙提出异议，但没有提供证据予以反驳。因此，应认定2012年8月至2013年2月6日及2013年2月20日之后，曹小花提供合伙资金743300元。二、曹小花提供银行凭条及现金收条证明，其交付给汤炜兵450000元，交付给吴网生和吴玉龙266700元。汤炜兵认为，确实收到450000元，其与吴网生、吴玉龙签订的退伙协议约定收回480000多元，以为是吴网生汇的款。吴网生、吴玉龙认为，汇款450000元给汤炜兵没有异议，上述266700元中一笔40000元的汇款人是程章杰，另一笔50000元吴网生已归还，所涉借条原件吴网生已收回，其他没有争议，并提供了借条原件。证人曹某陈述，50000元有没有归还不清楚，40000元是潘友军要程章杰汇的，钱是潘友军放在程章杰处的。对此，法院认为，50000元借条原件在吴网生处，能够证明已偿还。综合书证、当事人的陈述及证人证言，应认定曹小花交付给汤炜兵450000元、吴网生或吴玉龙216700元，合计666700元。三、曹小花提供有吴网生签名的流水账证明，2012年8月4日至2013年2月

曹小花的主张，有凭条和收条予以证明，与证人证言相互印证。虽然吴网生、吴玉龙提出异议，但没有提供证据予以反驳。因此，应认定2012年8月至2013年2月6日及2013年2月20日之后，曹小花提供合伙资金743300元。二、曹小花提供银行凭条及现金收条证明，其交付给汤炜兵450000元，交付给吴网生和吴玉龙266700元。汤炜兵认为，确实收到450000元，其与吴网生、吴玉龙签订的退伙协议约定收回480000多元，以为是吴网生汇的款。吴网生、吴玉龙认为，汇款450000元给汤炜兵没有异议，上述266700元中一笔40000元的汇款人是程章杰，另一笔50000元吴网生已归还，所涉借条原件吴网生已收回

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1093号上诉人（原审原告）曹小花，女，1974年8月15日生，汉族，无业。委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人潘友军，无业。被上诉人（原审被告）汤炜兵，男，1966年7月8日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）吴网生，男，1967年4月6日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）吴玉龙，男，1990年7月3日生，汉族，……