合同纠纷 （2017）鄂01民辖终1300号

本案系因合纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉鱼行天下文化传媒有限公司（甲方）与江金（乙方）于2017年4月30日签订一份《解说合作协议》，该协议第11.3条约定“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，依法应属有效。合作协议载明该协议在武汉市东湖高新区签订。故武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉鱼行天下文化传媒有限公司在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏滨审判员　

本案系因合纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉鱼行天下文化传媒有限公司（甲方）与江金（乙方）于2017年4月30日签订一份《解说合作协议》，该协议第11.3条约定“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，依法应属有效。合作协议载明该协议在武汉市东湖高新

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1300号上诉人（原审被告）：江金，男，汉族，1994年5月2日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件业4.1期B4栋19层01室。法定代表人：程超。原审第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。法定代表人……