机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤03民终25049号

案涉交通事故发生后，被上诉人黄文忠于2019年3月3日将受损车辆送交修理厂维修，于2019年6月27日结算维修费用并将车辆提走。被上诉人黄文忠根据深圳市益百汽车服务有限公司出具的《深圳市益百汽车服务有限公司结算单》主张案涉车辆维修时间共计116天，要求上诉人孙洪辉赔偿其116天的停运损失。因被上诉人提交的《深圳市益百汽车服务有限公司结算单》仅显示了进厂维修时间、维修项目、维修金额，并未显示维修结束的时间，因此，该结算单并不足以证明案涉车辆的维修时间为116天。且从案涉车辆的受损情况看，案涉车辆的维修时间需要116天确实有失合理性，即便考虑到车辆维修时因部分配件缺货而存在维修时间等待问题，但被上诉人黄文忠主张的116天的维修时间仍较为过长，本院结合案涉车辆的受损情况、通常情形下维修案涉车辆所需时间以及等候部分配件的来货时间等因素酌定案涉车辆的合理维修时间为80天，上诉人孙洪辉应赔偿被上诉人黄文忠因维修车辆而产生的80天的停运损失15892.11元（72964元/年÷365天/年×80天-100元）。综上，上诉人孙洪辉的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误

案涉交通事故发生后，被上诉人黄文忠于2019年3月3日将受损车辆送交修理厂维修，于2019年6月27日结算维修费用并将车辆提走。被上诉人黄文忠根据深圳市益百汽车服务有限公司出具的《深圳市益百汽车服务有限公司结算单》主张案涉车辆维修时间共计116天，要求上诉人孙洪辉赔偿其116天的停运损失。因被上诉人提交的《深圳市益百汽车服务有限公司结算单》仅显示了进厂维修时间、维修项目、维修金额，并未显示维修结束的时间，因此，该结算单并不足以证明案涉车辆的维修时间为116天。且从案涉车辆的受损情况看，案涉车辆的维修时间需要116天确实有失合理性，即便考虑到车辆维修时因部分配件缺货而存在维修时间等待问题，但被上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25049号上诉人（原审被告）：孙鸿辉，男，汉族，1990年6月21日出生，地址广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：黄文忠，男，汉族，1972年5月5日出生，地址广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一……