合同纠纷 （2019）陕01民终12750号

原告与被告自愿签订的《区(县)级代理合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当遵照诚实信用原则全面履行各自的权利义务。该协议上明确约定“该合作项目具有唯一性，该合同一旦签订，被告不得在同区域内签订同一级别代理。”但被告却违反约定，与案外人汪姿岐签订同一区域同一级别代理的合作协议，该行为应属根本违约。被告虽辩称“原告自签订协议之日起便与汪姿岐互相知晓并认可均是同一区域同一级别代理的事实”，但结合本院已查明的事实来看：首先，被告所举证据中均无体现原告与汪姿岐互相知晓对方系庆阳市西峰区同一级别代理的内容；其次，被告通知到庭陈述情况的汪姿岐称被告在签合同时并未向其告知过与原告均系庆阳市西峰区代理一事，直至2019年1月原告向其索要协议才得知这一事实。原告亦称虽在工作中与汪姿岐相识，但直至2019年才得知汪姿岐亦系庆阳市西峰区的代理。汪姿岐与原告所述基本吻合，能够相互印证两人在与被告签订合作协议时确实互不知晓对方的存在，直至2019年才互相知晓对方为庆阳市西峰区代理。结合以上两点，足以认定被告的上述辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原告现以被告在同区域内签订

原告与被告自愿签订的《区(县)级代理合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当遵照诚实信用原则全面履行各自的权利义务。该协议上明确约定“该合作项目具有唯一性，该合同一旦签订，被告不得在同区域内签订同一级别代理。”但被告却违反约定，与案外人汪姿岐签订同一区域同一级别代理的合作协议，该行为应属根本违约。被告虽辩称“原告自签订协议之日起便与汪姿岐互相知晓并认可均是同一区域同一级别代理的事实”，但结合本院已查明的事实来看：首先，被告所举证据中均无体现原告与汪姿岐互相知晓对方系庆阳市西峰区同一级别代理的内容；其次，被告通知到庭陈述情况的汪姿岐称被告在签合同时并未向其告知过与

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12750号 上诉人（原审被告）陕西溢氧分子生物科技有限公司, 所地西安曲江新区。法定代表人郑晓兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑燕，该公司员工。委托诉讼代理人惠苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）田蕾，女，1988年02月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人杨笑,陕西华飞律……