机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第380号

本案二审争议的焦点是：1、停运损失及鉴定费用是否应由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任；2、上诉人是否应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，湘F×××××号客车是营运车辆，其驾驶人在交通事故中并无过错，华泰运输公司作为车主向赔偿义务人主张停运损失及鉴定费用并无不当。悦达运输公司为渝F×××××号客车在上诉人处投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，虽然商业三者险的保险条款约定停运损失保险人不予赔偿，但本次事故所涉及的商业三者险保险合同于2012年10月30日签订，保险期间为2012年11月13日至2013年11月12日，而保险合同补充协议于2011年8月1日签订，因而该补充协议不能视为是针对本次事故所涉及的商业三者险保险合同的补充协议，此外，上诉人并未能提供相应的证据证实已将商业三者险的保险条款送达给悦达运

本案二审争议的焦点是：1、停运损失及鉴定费用是否应由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任；2、上诉人是否应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，湘F×××××号客车是营运车辆，其驾驶人在交通事故中并无过错，华泰运输公司作为车主向赔偿义务人主张停运损失及鉴定费用并无不当。悦达运输公司为渝F×××××号客车在上诉人处投保了交强险及

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第380号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山大道473号。负责人李勇壮，该公司总经理。委托代理人陈洪江。被上诉人（原审原告）湖南华容县华泰汽车运输公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路121号。法定代表人段恒，公司经理。委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阙……