公司解散纠纷 （2018）皖02民终1386号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”具体到本案，元文公司是否应予解散，应审查公司的人合基础是否完全丧失以及公司经营管理是否发生严重困难，公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。根据审理查明，元文公司自2016年12月6日成立至今从未召开过任何形式的股东会议，对于元文公司的经营管理事项，公司两位股东又无法进行有效沟通和协商，该公司的股东会机制已失灵。庭审中，陶小玲要求解散元文公司，第三人表示不同意，但元文公司已停止经营近两个月，且两股东之间已有冲突，无法通过股东会解决，故元文公司作为有限责任公司的人合性基础已丧失，公司继续存续将空耗公司财产，使两位股东利益受到重大损失。诉讼中，本院基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，组织双方协商调解，庭审中，第三人虽表示同意收购陶小玲股权继续经营，但庭审结束后，陶小玲与第三人始终未能就股权收购事宜协商一致，从而有效破解元文公司现状僵局。元文公司股东会陷入僵局，其经营管
摘要
芜湖元文玻璃制品有限公司、孙小玲公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1386号上诉人（原审被告）：芜湖元文玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：陶永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1959年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽……