公司解散纠纷 （2018）沪02民终1259号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第一条、第五条之规定，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。野生动物园作为持有裕野公司33%股权的股东，符合上述法律规定的持股比例。对于裕野公司是否符合解散的实体要件，首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第一条规定了公司经营管理严重困难的具体情形，包括股东会僵局、董事会僵局，还包括经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，野生动物园持有33%股权，裕宏公司持有67%股权，当野生动物园与裕宏公司就公司经营管理产生严重分歧时，股东会的表决结果必然只能根据裕宏公司的意志决定，此种情况下，即便股东会能够召开并产生表决结果亦并非说明公司的经营管理未发生困难。其次，从裕野公司设立所依据的合作协议、章程来看，裕野公司设立的主要目的就是为了利用野生动
摘要
上海裕野实业发展有限公司与上海野生动物园发展有限责任公司公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1259号上诉人(原审被告)：上海裕野实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾蕾莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海野生动物园发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，……