劳务合同纠纷 （2014）芜中民一终字第01014号

依法成立的合同受法律保护。马哲军在三友防水公司担任工程部经理，一直自2011年6月份离开公司，三友防水公司对双方之间的劳务合同关系予以认可，三友防水公司应当按照约定支付报酬。庭审中，刘玉喜抗辩称其写下欠条只是代表公司履行职务的行为，其与马哲军之间无劳务合同关系，不应成为本案的被告，对此抗辩理由予以采纳。三友防水公司出示银行汇款账单证明已归还马哲军工资款，但汇款金额与所欠工资款金额不相符，且按照市场交易习惯，三友防水公司付清马哲军工资款时应将欠条收回或是要求马哲军打一张收条，故三友防水公司仅凭此份证据不能证明已经付清马哲军工资款，对此抗辩理由，不予采纳。马哲军要求三友防水公司支付3万元工资款及约定利息于法有据，予以支持。据此，原审法院判决：一、三友防水公司于判决生效后十日内一次性给付马哲军工资款3万元及利息17700元，共计47700元（利息自2009年2月20日计算至2014年1月27日）。二、驳回原告马哲军的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告安徽三友防水保温有限公司承担。三友防水公司上诉称：该公司财务部已于2011年3月4日、4月8日、4月26日分三次汇给马哲

依法成立的合同受法律保护。马哲军在三友防水公司担任工程部经理，一直自2011年6月份离开公司，三友防水公司对双方之间的劳务合同关系予以认可，三友防水公司应当按照约定支付报酬。庭审中，刘玉喜抗辩称其写下欠条只是代表公司履行职务的行为，其与马哲军之间无劳务合同关系，不应成为本案的被告，对此抗辩理由予以采纳。三友防水公司出示银行汇款账单证明已归还马哲军工资款，但汇款金额与所欠工资款金额不相符，且按照市场交易习惯，三友防水公司付清马哲军工资款时应将欠条收回或是要求马哲军打一张收条，故三友防水公司仅凭此份证据不能证明已经付清马哲军工资款，对此抗辩理由，不予采纳。马哲军要求三友防水公司支付3万元工资款及约

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01014号上诉人（原审被告）：安徽三友防水保温有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：刘玉喜，该公司经理。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马哲军，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。原审被告：刘玉喜，男，汉族，住安徽省……