财产损害赔偿纠纷 （2015）吕民一终字第150号

本案的争议焦点为，上诉人所主张的30000元应否由被上诉人支付。从雇员与雇主的关系来看，雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，因故意或者重大过失造成雇主或第三人财产损失的，雇主应享有追偿权。本案中，被上诉人作为上诉人雇佣的司机，未尽安全义务违反规定将该车大厢举起在公路上行驶，存在重大过失，雇主承担赔偿责任后，有权向被上诉人追偿。但本案所造成的损失在2012年4月25日经山西省灵石司法鉴定中心鉴定为128987.25元。2012年4月28日，上诉人在明知损失为128987.25元的情况下，与孝义市交警大队达成远远超过鉴定损失的数额的调解协议（达成150000元的协议），并先行支付了30000元。该30000元属超过鉴定损失的数额，是上诉人自愿支付的行为，对该30000元，不属上诉人追偿的范围，故不应由被上诉人承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马甲负担。本判决为终审判决。审判长　　李玉荣审判员　　张晓艳审判

本案的争议焦点为，上诉人所主张的30000元应否由被上诉人支付。从雇员与雇主的关系来看，雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，因故意或者重大过失造成雇主或第三人财产损失的，雇主应享有追偿权。本案中，被上诉人作为上诉人雇佣的司机，未尽安全义务违反规定将该车大厢举起在公路上行驶，存在重大过失，雇主承担赔偿责任后，有权向被上诉人追偿。但本案所造成的损失在2012年4月25日经山西省灵石司法鉴定中心鉴定为128987.25元。2012年4月28日，上诉人在明知损失为128987.25元的情况下，与孝义市交警大队达成远远超过鉴定损失的数额的调解协议（达成150000元的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第150号上诉人（原审原告）马甲。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭乙。上诉人马甲因与被上诉人郭乙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马甲的委托代理人王三平到庭参加了诉讼。被上诉人郭乙经本院公告……