劳动争议 （2021）晋01民终1748号

本案不属于劳动争议案件，裁定对本案不予受理。上诉人认为一审法院的裁定错误，本案应属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条之规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。上诉人认为本案就是因上诉人与被上诉人办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的劳动争议，一审法院应当予以受理。此外，上诉人是否符合提前退休条件、从事工作是否属于特殊工种等相关事项的认定应属太原市人力资源和社会保障局职权范围，上诉人在本案中未曾主张要求认定其特殊工种，一审法院错误理解上诉人的诉讼请求，进而作出的错误裁定，二审法院应当予纠正。综上，为维护劳动者合法权益，上诉请求：一、请求撒销太原市尖草坪区人民法院作出的（2021）晋0108民初371号民事裁定书；二、将本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。本院认为，上诉人请求被起诉人变更职务、工种及出生日期，不属于人民法院

本案不属于劳动争议案件，裁定对本案不予受理。上诉人认为一审法院的裁定错误，本案应属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条之规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。上诉人认为本案就是因上诉人与被上诉人办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的劳动争议，一审法院应当予以受理。此外，上诉人是否符合提前退休条件、从事工作是否属于特殊工种等相关

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1748号上诉人：刘某，住山西省太原市。上诉人刘某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初371号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某上诉称：上诉人于2019年办理退休时，被太原市人力资源和社会保障局告知，上诉人的档案中记载的工种错误(被上诉人将上诉人的工种初卷工和高温司炉工错误地登记……