机动车交通事故责任纠纷 （2015）肇中法民三终字第92号

本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定江德深负事故的全部责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，对该事故认定书予以采信。关于主体问题。人保百色公司辩称不能证明刘志泉是诉争受损房屋的所有人，刘志泉不是适格的诉讼主体。本案不是权属纠纷。从交警部门作出的《道路交通事故认定书》、江德深的陈述、四会市东城街道X村民委员会、四会市东城街道X村X经济合作社证实的情况及庭审笔录反映，刘志泉是诉争受损房屋的权利人，是适格主体，故人保百色公司的上述辩解意见不予采纳。关于江德深有否向刘志泉支付7000元的问题。江德深向原审法院提交了一份收据，以证明其在事故发生后向刘志泉支付了7000元的事实。刘志泉称没有收到江德深支付的7000元，否认该收据上的签名是其本人所签，江德深在庭审中也表示不能确认收款人是刘志泉本人。原审法院依法告知江德深，可申请对上述收据的笔迹进行鉴定，通过鉴定结论以证明其所主张的事实，否则，其应当对相关的事实承担举证不能的法律后果。江德深未有在原

本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定江德深负事故的全部责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，对该事故认定书予以采信。关于主体问题。人保百色公司辩称不能证明刘志泉是诉争受损房屋的所有人，刘志泉不是适格的诉讼主体。本案不是权属纠纷。从交警部门作出的《道路交通事故认定书》、江德深的陈述、四会市东城街道X村民委员会、四会市东城街道X村X经济合作社证实的情况及庭审笔录反映，刘志泉是诉争受损房屋的权利人，是适格主体，故人保百色公司的上述辩解意见不予采纳。

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民三终字第92号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西壮族自治区。负责人：何景强，系该公司总经理。委托代理人：黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志泉，男，汉族，1958年4月15日出生，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：江德深，男，汉族，1980年9月5日出生，住广西壮族自治区……