劳务合同纠纷 （2019）闽07民终1287号

民生公司系国有独资企业，其与光泽县工商业联合会并无法律意义上的隶属关系，因此光泽县工商业联合会出具的有关证明和会议纪要，亦不能证明民生公司与吴世芳之间存在事实劳务合同关系，民生公司提出的吴世芳欠缺证据支持的抗辩理由成立，予以采纳。因吴世芳承认并无证据证明光泽县财政局系民生公司之股东，故光泽县财政局与本案无关联性。综上，吴世芳要求民生公司支付拖欠其劳务工资并承担利息；光泽县财政局承担连带清偿责任的诉讼请求，在事实和法律上缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴世芳的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人争议的事实，亦是本案的争议焦点，本院在下文中予以分析和认定。一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，2019年1月4日的《证明》，载明：“原县工商联聘用会计吴世芳，因工作需要同时兼任民生公司会计，并负责该公司的扫尾工作，每月兼职工资为600元。因2016年12月主要领导变动，民生公司法定代表人一

民生公司系国有独资企业，其与光泽县工商业联合会并无法律意义上的隶属关系，因此光泽县工商业联合会出具的有关证明和会议纪要，亦不能证明民生公司与吴世芳之间存在事实劳务合同关系，民生公司提出的吴世芳欠缺证据支持的抗辩理由成立，予以采纳。因吴世芳承认并无证据证明光泽县财政局系民生公司之股东，故光泽县财政局与本案无关联性。综上，吴世芳要求民生公司支付拖欠其劳务工资并承担利息；光泽县财政局承担连带清偿责任的诉讼请求，在事实和法律上缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴世芳的诉讼请求。 本院二审期

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1287号 上诉人（原审原告）：吴世芳，女，1973年7月30日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：吴世和（系吴世芳哥哥），住光泽县。 被上诉人（原审被告）：光泽县民生担保有限公司，住所地光泽县217路城防巷**。 法定代表人：李茂平，经理。 原审被告：光泽县财政局，住所地光泽县217路**。 主要负责人：陈义龙，局长。 委托……