不当得利纠纷 （2017）京02民终9627号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一是本案是否属于不当得利的法律关系，王露是否应当返还朱文芮109200元；二是朱文芮提起本案诉讼，是否超过了法律规定的诉讼时效期间；三是对朱文芮给付剩余款项109200元利息的请求是否应当支持。经查，王露收取了朱文芮的汇款共计16万元，后陆续返还朱文芮50800元，对于剩余款项109200元，朱文芮曾以民间借贷纠纷向王露主张权利，被裁定驳回起诉。现朱文芮要求王露返还剩余款项，王露对其不应返还朱文芮剩余款项负有充分说明并提供相应证据的义务，王露虽主张朱文芮与其存在委托投资关系，该款系基于委托收取的朱文芮的投资款，但未能提供充分证据予以证明，本院难以采纳；王露亦未能提供其有权取得朱文芮剩余款项109200元的合法依据。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故王露应当向朱文芮返还剩余款项。关于本案诉讼时效问题，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一是本案是否属于不当得利的法律关系，王露是否应当返还朱文芮109200元；二是朱文芮提起本案诉讼，是否超过了法律规定的诉讼时效期间；三是对朱文芮给付剩余款项109200元利息的请求是否应当支持。经查，王露收取了朱文芮的汇款共计16万元，后陆续返还朱文芮50800元，对于剩余款项109200元，朱文芮曾以民间借贷纠纷向王露主张权利，被裁定驳回起诉。现朱文芮要求王露返还剩余款项，王露对其不应返还朱文芮剩余款项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9627号上诉人（原审原告）：朱文芮，女，1941年1月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王露，女，1957年7月31日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。上诉人朱文芮因与上诉人王露不当得利纠纷一案，均不服北京北京市东城区人民法院(2016)京0……