劳动争议 （2016）晋01民终131号

1、关于和国平、省工商联双方建立劳动关系时间的起算。省工商联的机构性质系群众团体，任用工作人员须经单位审批。和国平在2008年7月--2011年3月间未经省工商联单位审批办理聘用工作手续，在此期间省工商联亦从未给其发放过工资待遇，双方未有建立劳动关系的合意，且和国平提交的证据亦不能证明其受省工商联单位任用、管理并从事省工商联安排工作。和国平主张作为领导司机而随同到省工商联处工作，不符合相关政策规定。2011年4月，省工商联省工商联经会议作出聘用原告为临时合同制司机决定，并给省工商联按照会议决定标准发放工资，双方自此时起建立劳动关系。2、关于和国平主张各项诉讼请求能否成立。和国平主张在2008年7月--2011年3月间双方建立了事实劳动关系不能成立，对和国平要求省工商联支付此期间33个月的工资66000元，不予支持；和国平、省工商联间未签订书面劳动合同，双方未有合同约定，和国平未能证明2011年4月至2015年12月间省工商联给和国平发放工资的标准不符合双方约定及违反国家规定，和国平主张发放的工资标准无有依据，对其要求补足发放此期间工资56000元，不予支持；省工商联应按规定合理安排工作

1、关于和国平、省工商联双方建立劳动关系时间的起算。省工商联的机构性质系群众团体，任用工作人员须经单位审批。和国平在2008年7月--2011年3月间未经省工商联单位审批办理聘用工作手续，在此期间省工商联亦从未给其发放过工资待遇，双方未有建立劳动关系的合意，且和国平提交的证据亦不能证明其受省工商联单位任用、管理并从事省工商联安排工作。和国平主张作为领导司机而随同到省工商联处工作，不符合相关政策规定。2011年4月，省工商联省工商联经会议作出聘用原告为临时合同制司机决定，并给省工商联按照会议决定标准发放工资，双方自此时起建立劳动关系。2、关于和国平主张各项诉讼请求能否成立。和国平主张在2008年

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终131号上诉人(原审原告)和国平，男，1964年6月2日出生，汉族，山西省工商业联合会司机，现住太原市。委托诉讼代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。上诉人(原审被告)山西省工商业联合会，住所地山西省太原市东缉虎营5号。负责人李武章，主席。委托诉讼代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。委托诉……