执行异议之诉 （2015）沈中民三终字第286号

本案涉被查封的纸张系种类物，而非特定标的物，该纸张并非赛维经贸公司生产，被查封时存放于三原色印刷公司厂房内，且纸张外包装处并无赛维经贸公司名头或其它特殊标记，而三原色印刷公司作为印刷厂完全可能向其他公司购买同类纸张，赛维经贸公司仅凭其举证的合同及收条，无法证明被查封纸张系所举证合同对应批次的标的物。另外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，买卖合同双方亦可约定所有权保留，但当买卖合同的标的物为处于流通环节的生产原料时，该生产原料随时可能被转化为产品出售给善意第三人，此时卖方保留的所有权就不能对抗善意第三人，而只具有内部对抗性。因此，即使案涉被查封纸张确为赛维经贸公司保留所有权的标的物，但在签订买卖合同时，赛维经贸公司即已知悉该纸张作为生产原料处于流通状态，随时可能被转化为产品并出售给善意第三人，此时若赛维经贸公司基于所有权保留条款向善意第三人主张所有权，明显不合理。因此，赛维经贸公司保留的所有权，只具有内部对抗性，只能对抗三原色印刷公司，而不能对抗善意第三人。同理，赛维经贸公司对案涉纸张的所有权保留，亦不能对抗人民法院的依法查封。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第

本案涉被查封的纸张系种类物，而非特定标的物，该纸张并非赛维经贸公司生产，被查封时存放于三原色印刷公司厂房内，且纸张外包装处并无赛维经贸公司名头或其它特殊标记，而三原色印刷公司作为印刷厂完全可能向其他公司购买同类纸张，赛维经贸公司仅凭其举证的合同及收条，无法证明被查封纸张系所举证合同对应批次的标的物。另外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，买卖合同双方亦可约定所有权保留，但当买卖合同的标的物为处于流通环节的生产原料时，该生产原料随时可能被转化为产品出售给善意第三人，此时卖方保留的所有权就不能对抗善意第三人，而只具有内部对抗性。因此，即使案涉被查封纸张确为赛维经贸公司保留所有权的标的物，但在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第286号上诉人（原审原告）：吉林省赛维经贸有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：段磊，系该公司经理。委托代理人：孙慧文，系吉林天地泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁文达纸业有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李桂云，系该公司总经理。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳三原色彩色印……