排除妨害纠纷 （2017）浙03民终3233号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为坐落于苍南县××前××河路××）92-3号房屋的不动产权利人，起诉要求在使用该房屋的被告徐银弟腾空并交还房屋，符合法律规定，法院予以支持。因原告未提供充分有效证据证明被告有多长时间在使用涉案房屋，原告主张的因被告占有涉案房屋所造成的使用费损失无法计算，故原告起诉要求被告赔偿经济损失15000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限徐银弟于判决生效后三十日内腾空坐落于苍南县××前××河路××）92-3号房屋交还给李方月；二、驳回李方月的其他诉讼请求。案件受理费175元，由李方月负担。二审期间，上诉人徐银弟提供证据如下：1、苍南法院（2000）苍龙民初字第392号、（2002）苍龙民初字第98号民事判决书、水电费发票及自来水厂过户申请表，共同证明涉案房屋属上诉人所有的事实。2、收款凭证，证明涉案房屋属上诉人所有的事实。李方月质证认为，对证据1的真实性没有异议，但只能证

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为坐落于苍南县××前××河路××）92-3号房屋的不动产权利人，起诉要求在使用该房屋的被告徐银弟腾空并交还房屋，符合法律规定，法院予以支持。因原告未提供充分有效证据证明被告有多长时间在使用涉案房屋，原告主张的因被告占有涉案房屋所造成的使用费损失无法计算，故原告起诉要求被告赔偿经济损失15000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限徐银弟于判决生效后三十日内腾空坐落于苍南县

浙江省温州市中级人民法院民事决书（2017）浙03民终3233号上诉人（原审被告）：徐银弟，女，1951年10月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李小忠（系徐银弟之女），女，住。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方月，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师……