民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终112号

被告张立庆向原告李国锋借款并出具借条，原告李国锋交付借款后被告张立庆予以确认，被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司作为担保人在借条上签名、盖章，原告李国锋与五被告的借贷保证合同合法有效。被告张立庆辩称并非向原告李国锋借款，而是向案外人宋其华所借，但无证据证实。本案借条原件由原告李国锋持有，交付借款时存单户名明确系原告李国锋姓名，确认原告李国锋具备主体资格。原告李国锋要求被告张立庆返还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。原告李国锋主张被告张丽萍与被告张立庆系夫妻关系，未提供证据证明，因此，原告李国锋要求其承担共同还款责任，证据不足，不予支持。原告李国锋主张按约定自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持，但应扣除已付利息。被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告李国锋要求其承担连带保证责任，理由正当，予以支持；其承担责任后，有权向被告张立庆追偿。被告张丽萍、孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司未到庭

被告张立庆向原告李国锋借款并出具借条，原告李国锋交付借款后被告张立庆予以确认，被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司作为担保人在借条上签名、盖章，原告李国锋与五被告的借贷保证合同合法有效。被告张立庆辩称并非向原告李国锋借款，而是向案外人宋其华所借，但无证据证实。本案借条原件由原告李国锋持有，交付借款时存单户名明确系原告李国锋姓名，确认原告李国锋具备主体资格。原告李国锋要求被告张立庆返还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。原告李国锋主张被告张丽萍与被告张立庆系夫妻关系，未提供证据证明，因此，原告李国锋要求其承担共同还款责任，证据不足，不予支持。原告李国锋主张按约

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终112号上诉人（原审被告）：张立庆，个体。委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国锋，个体。委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。原审被告：张丽萍。原审被告：孙化栋。原审被告：黄中华。原审被告：寿光博翔轮胎有限公司，住所地：寿光市圣城街道南关利民小区（公园街北）。法定代表人：张立庆，经理。原审被告：……