民间借贷纠纷 （2018）云28民终538号
裁判要旨
杨金艳并无证据证明何丽冰未向其提供借款，且认为杨金艳在未收到欠条所载明借款后并未将其出具的欠条收回有悖常理，故应由何丽冰承担举证不能的法律后果。何丽冰辩称，1.其在一审中多次变更事实和理由，但一审判决是在查明事实基础上作出的，根据一审判决第二页第三段认定“何丽冰主张本案的借款46000元系杨金艳于2013年向何丽冰借款100000元所产生的利息金额。”一审该项认定是正确的。2.46000元是杨金艳借款100000元所产生的利息，杨金艳认可借款10万元的事实，借款本金于2015年10月22日已清偿，双方虽没有书面借据，对借款金额、还款期限、利息进行约定，所以才在本金还清之后立下46000元的欠条，而非重新借款，没有人会在没有收到借款时，就向出借人出具欠条，并将借条交付给出借人，这不符合常理。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何丽冰向一审法院起诉请求：一、判令杨金艳偿还何丽冰借款46000元和利息（按国家银行标准计算）；二、判令杨金艳承担本案诉讼费用。庭审中，何丽冰将第一项诉讼请求变更为：判令杨金艳偿还何丽冰借款41000元和利息（按中国人民银行同期
摘要
杨金艳、何丽冰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终538号上诉人（原审被告）：杨金艳，女，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何丽冰，女，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨金艳与被上诉人何丽冰民间借贷纠纷一案，不服云南省……