排除妨害纠纷 （2016）苏06民终4679号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案的争议焦点是，沙秀兰是否享有对案涉“渠南”0.758亩土地的土地承包经营权？一审法院认为，（2014）皋石民初字第0643号民事判决书中根据审理查明事实，已经确认沙秀兰户承包地中“渠南”为0.758亩，该认定事实与吴窑镇大石居22组二轮土地延包完善工作丈量记录、二轮土地承包情况核实登记表记及沙秀兰签订的农村土地承包合同相互印证，且该判决已生效。应当认定沙秀兰对本案所涉渠南0.758亩土地享有土地使用权。审理中，何克文认为沙秀兰诉争的0.218亩登记在何克文户所持有的《农村土地承包经营权证》上，包含在“北往子”0.41亩地块中，应为何克文承包地。而对于该事实，在（2014）皋石民初字第0643号民事判决书中亦作出阐释，故“渠南”与“北往子”为同一地块的说法不能成立。何标认为其享有案涉土地中的0.54亩土地的土地承包经营权，但未提交相应证据予以佐证，一审法院不予采信。审理中，何标、何克文对沙秀兰持有的土地承包经营权证书持有

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案的争议焦点是，沙秀兰是否享有对案涉“渠南”0.758亩土地的土地承包经营权？一审法院认为，（2014）皋石民初字第0643号民事判决书中根据审理查明事实，已经确认沙秀兰户承包地中“渠南”为0.758亩，该认定事实与吴窑镇大石居22组二轮土地延包完善工作丈量记录、二轮土地承包情况核实登记表记及沙秀兰签订的农村土地承包合同相互印证，且该判决已生效。应当认定沙秀兰对本案所涉渠南0.758亩土地享有土地使用权。审理中，何克文认为沙秀兰

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4679号上诉人（原审被告）：何克文，男，1955年3月2日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：石征良，如皋市离退休政法工作者协会工作者。上诉人（原审被告）：何标，男，1957年10月14日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：石征良，如皋市离退休政法工作者协会工作者。被上诉人（原审原告）：沙秀兰，女，1941年10月30日……