排除妨害纠纷 （2019）豫13民终3934号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须使用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告裴中飞的农耕机械到田间耕作行驶的通道是集体开辟的公共通道，目的是方便集体成员的农业生产经营。被告裴光东不能以该通道系二组集体所有，原告不是二组成员就妨碍原告的生产经营。被告用三轮车阻挡原告车辆出行的行为违反法律，侵害了原告的通行权。故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。被告辩称其没扣留阻拦原告车辆通行，原告放任扩大损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。但一审法院认为，公安派出所及裴营村委会出具的证明，与原告提供的现场照片相互印证，足以证实被告有妨碍原告通行的行为，故对被告该辩称理由不予支持。但被告停放在路上的电动车体积重量均不大，原告完全可以自助救济暂时将三轮车移开，把农耕机开出田间后再解决二人之间的纠纷，但原告没有自助救济，放任农耕机械损失的扩大，故一审法院对被告辩称原告有放任损失扩大的行为予以支持。被告另辩称当时季节农村农耕已结束，原告车辆没给别的农户耕种，没有盈利收入，但一审法院认为，原被告发生纠纷的时间应当是秋季农耕

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须使用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告裴中飞的农耕机械到田间耕作行驶的通道是集体开辟的公共通道，目的是方便集体成员的农业生产经营。被告裴光东不能以该通道系二组集体所有，原告不是二组成员就妨碍原告的生产经营。被告用三轮车阻挡原告车辆出行的行为违反法律，侵害了原告的通行权。故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。被告辩称其没扣留阻拦原告车辆通行，原告放任扩大损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。但一审法院认为，公安派出所及裴营村委会出具的证明，与原告提供的现场照片相互印证，足

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3934号上诉人(原审被告)：裴光东，男，生于1954年11月18日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审原告)：裴中飞，男，生于1971年4月18日，汉族，住邓州市。上诉人裴光东因与被上诉人裴中飞排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合……