合同纠纷 （2015）东中法民二终字第472号

陈宗富与德宝公司签订的垃圾中转站承包合同书是双方真实意思表示，原审法院认定该合同合法有效。关于余志忠、陈宗富签订的转让协议效力，根据《中国人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，陈宗富将案涉垃圾站转承包给余志忠并签订转让协议，德宝公司在明知垃圾站承包人员已更换的情况下，未提出异议并交付铲车给余志忠使用，应视为其对余志忠、陈宗富的转让行为进行了追认。因此，余志忠、陈宗富之间的转让协议合法有效，陈宗富将其与德宝公司之间的垃圾中转站承包合同权利义务概括转移给余志忠。关于转让协议是否应解除及陈宗富是否应返还转让费的问题。陈宗富主张未收到余志忠的转让款140000元，由于转让协议约定，自转让之日起钱权两清，因此原审法院采纳余志忠的主张，依法确认签订协议之日陈宗富已收到余志忠的转让款140000元。从垃圾中转站承包合同书及转让协议的内容看，德宝公司发包垃圾站并未收取任何费用，陈宗富转让给余志忠的实际是其承包垃圾站并分拣垃圾变卖的资格及陈宗富在垃圾站的铁皮房、床、耙等财物。该协议约定自转让之日起钱权两清，原审法院认为该协议在德宝

陈宗富与德宝公司签订的垃圾中转站承包合同书是双方真实意思表示，原审法院认定该合同合法有效。关于余志忠、陈宗富签订的转让协议效力，根据《中国人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，陈宗富将案涉垃圾站转承包给余志忠并签订转让协议，德宝公司在明知垃圾站承包人员已更换的情况下，未提出异议并交付铲车给余志忠使用，应视为其对余志忠、陈宗富的转让行为进行了追认。因此，余志忠、陈宗富之间的转让协议合法有效，陈宗富将其与德宝公司之间的垃圾中转站承包合同权利义务概括转移给余志忠。关于转让协议是否应解除及陈宗富是否应返还转让费的问题。陈宗富主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第472号上诉人（原审原告）：余志忠。被上诉人（原审被告）：陈宗富。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。原审第三人：东莞市德宝环境科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良边石蜡塔工业区。法定代表人：王建文，该公司经理。委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。上诉人余志忠……