民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终301号

合法的借贷关系受法律保护。被告晏海鸿出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案争议焦点：1、原告李林希与被告晏海鸿民间借贷关系是否成立；2、如果成立借贷关系，借款本金是多少，还款多少，利息如何计算；3、如果借贷成立，该笔债务是否是两被告的共同债务。关于原告李林希与被告晏海鸿民间借贷关系是否成立的问题。被告晏海鸿抗辩原告李林希明知被告借款系用于网络赌博而出借款项，故借贷关系不成立。本院认为：被告晏海鸿提供的U盘内的录音材料及微信聊天记录并非原始录音载体，而是复制件，不具备证据形式。录音亦无法反映形成的时间、背景和参与对话人的身份，不能确定所读出音频内容的客观性和连贯性。该录音不能达到被告晏海鸿的证明目的，不具有高度盖然性，故不能作为定案的依据。综合庭审中各方展示的证据、各方的陈述及双方之间多次转账记录，被告晏海鸿向原告李林希出具的借条系其真实意思表示，且原告李林希实际交付借款予被告；双方存在借款的合意，该份借条系直接证据，显属最能反映当事人真实意思表示的原始证据，在没有其他证据能够推翻借条证明力的情形下，该借条证明的借贷关系合

合法的借贷关系受法律保护。被告晏海鸿出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案争议焦点：1、原告李林希与被告晏海鸿民间借贷关系是否成立；2、如果成立借贷关系，借款本金是多少，还款多少，利息如何计算；3、如果借贷成立，该笔债务是否是两被告的共同债务。关于原告李林希与被告晏海鸿民间借贷关系是否成立的问题。被告晏海鸿抗辩原告李林希明知被告借款系用于网络赌博而出借款项，故借贷关系不成立。本院认为：被告晏海鸿提供的U盘内的录音材料及微信聊天记录并非原始录音载体，而是复制件，不具备证据形式。录音亦无法反映形成的时间、背景和参与对话人的身份，不能

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终301号上诉人（原审被告）：晏海鸿，男，汉族，1989年8月24日出生，住荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：袁琪，女，汉族，1989年8月17日出生，住荆州市沙市区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林希，男，汉族，1989年6月29日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：段庭玮，……