排除妨害纠纷 （2015）松民一终字第1461号

原告在二轮土地承包时取得被告在第一轮土地承包的1500平方米土地承包经营权，该土地上附着被告所有的两个大棚，现原告要求被告将影响生产经营的地面附着物即大棚棚架予以拆除。因原告系该土地经营权人，其有权要求被告将影响生产经营的钢骨架大棚予以拆除，其请求系维护其正常的承包经营权。虽然被告的钢骨架大棚为二轮土地承包之前就存在的附着物，但其在二轮土地承包之前已经使用并获得收益，在二轮土地承包时应将无瑕疵的土地交付新的承包人或者与新的承包经营权人就附着物另行进行约定，现被告没有证据证实对该附着物即钢骨架大棚另行进行了约定，故原告主张被告排除妨碍的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：“被告朱彪于本判决生效后立即将原告张广军承包的1500平方米土地上的钢骨架大棚予以拆除。案件受理费100元由被告朱彪负担。”上诉人朱彪上诉称：一、原审法院认定事实不清。2005年4月1日被上诉人张广军承包了晨光村二组土地0.15公顷，但此地是上诉人原承包地，上诉人在原承包地上建设了钢筋大棚架，面积大约700－800平方米，还有看护房30多平方

原告在二轮土地承包时取得被告在第一轮土地承包的1500平方米土地承包经营权，该土地上附着被告所有的两个大棚，现原告要求被告将影响生产经营的地面附着物即大棚棚架予以拆除。因原告系该土地经营权人，其有权要求被告将影响生产经营的钢骨架大棚予以拆除，其请求系维护其正常的承包经营权。虽然被告的钢骨架大棚为二轮土地承包之前就存在的附着物，但其在二轮土地承包之前已经使用并获得收益，在二轮土地承包时应将无瑕疵的土地交付新的承包人或者与新的承包经营权人就附着物另行进行约定，现被告没有证据证实对该附着物即钢骨架大棚另行进行了约定，故原告主张被告排除妨碍的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1461号上诉人（原审被告）：朱彪。委托代理人：朱文辉。被上诉人（原审原告）：张广军。委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。上诉人朱彪因与被上诉人张广军排除妨碍纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。上诉人朱彪及其委托代理人朱文辉、被上……